НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление АС Камчатского края от 20.07.2023 № А24-5685/2022
УСТАНОВИЛ: Акопян Артур Владимирович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском  к Гридину Анатолию Филипповичу (далее – ответчик), являющемуся конкурсным  управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-ДВ Камчатка»  (далее – ООО «Альянс-ДВ Камчатка», общество) (дело №
Постановление АС Приморского края от 19.07.2023 № А51-1544/2023
УСТАНОВИЛ: Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пресс-экспресс» (далее – ООО «Пресс-Экспресс», общество) о взыскании 125 000 рублей
Решение АС Свердловской области от 19.07.2023 № А60-25440/2023
УСТАНОВИЛ: Как следует из заявления и материалов дела, ООО "Компания "Рифей" обратилось в Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Серовский» с запросом от 31.01.2023 о предоставлении сведений о собственниках/зарегистрированных лицах по
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 № А71-17644/18
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 05.10.2018 поступило заявление Федеральной налоговой службы по Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее – уполномоченный орган) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник)
Определение АС Волго-Вятского округа от 18.07.2023 № А29-8585/2021
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП  ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финтех» (далее – ООО  «Финтех», ответчик) с требованием установить в отношении недвижимого имущества:  подвал, общей
Постановление АС Республики Татарстан от 13.07.2023 № 11АП-10398/2023
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «УК «ПЖКХ», региональный оператор, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 № А56-108388/2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – истец, ООО «Интерлизинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СДС Логистик» (далее – ответчик, ООО «СДС Логистик») и
Постановление АС Приморского края от 11.07.2023 № А51-8806/2022
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АТМ» (далее – заявитель, общество, ООО «АТМ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) от 11.05.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения,
Решение АС города Москвы от 07.07.2023 № А40-100816/2023-170-1009
УСТАНОВИЛ: ООО "АИРУМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ДПД РУС" ( далее - ответчик) о взыскании 14 541 руб. 67 коп.
Решение АС Ставропольского края от 28.06.2023 № А63-16013/2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зингер Спб», г. Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Александру Сергеевичу, о взыскании компенсации в соответствии с пп.1 п. 4 ст. 1515 Гражданского
Решение АС Краснодарского края от 27.06.2023 № А32-3793/20
УСТАНОВИЛ: Хетагуров Игорь Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (далее по тексту – налоговый орган) о признании неправомерным бездействия налогового органа, выразившегося в непредставлении ответа на
Постановление АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2023 № А56-22592/2021/СД
установил: Бабурин Игорь Евгеньевич (далее – заявитель, кредитор, Бабурин И.Е.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд)  с заявлением о признании Махина Андрея Юрьевича (далее – Махин А.Ю., должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2023 № А56-91663/2022
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Трио ЛТД» (далее – Общество, ответчик) ФИО1 (далее – истец) обратился к Обществу с иском с учетом его уточнения о взыскании 35 163 руб. 31 коп. дивидендов, 1 700 318 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за
Постановление АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2023 № А56-66774/2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Реставратор» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Санкт-Петербургу
Постановление АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023 № А56-40676/2022
установил: Акционерное общество "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ЯДЕРНЫХ КОНТЕЙНЕРОВ" (адрес: Россия 123298, Москва, ул. Маршала Бирюзова, д. 1, к. 1, ОГРН: 1087746687357, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к Акционерному обществу
Решение АС Амурской области от 29.01.2023 № А04-5926/2023
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился акционер Зубенко Дмитрий  Александрович (далее - истец, Зубенко Д.А.) с иском к публичному акционерному  обществу «Промсвязьбанк» и акционерному обществу золотодобывающее предприятие  «Коболдо» (далее - ответчики, ПАО «Промсвязьбанк»/банк, АО
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 № 17АП-11697/2021-АК
установил: ООО «ГеоГрав» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту по недропользованию по Приволжскому Федеральному округу (далее – ответчик 1, Департамент), ООО «Флагман инжиниринг» (далее – ответчик 2, общество) о признании недействительными торгов от 23.12.2019 и
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 № 17АП-16140/2021-АК
установил: Белослудцев Александр Витальевич (далее - заявитель, Белослудцев А.В., потребитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Решение АС Челябинской области от 01.11.2022 № А76-30163/2022
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, фонд, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профэкономцентр»
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 № А33-6336/2021
установил: Красноярский краевой фонд жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОНОМЖИЛСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ЭКОНОМЖИЛСТРОЙ»,
Решение АС Омской области от 31.10.2022 № А46-14682/2022
УСТАНОВИЛ: IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Романову Илье Александровичу (далее - ИП Романов И.А., ответчик) 20 000 руб. в качестве компенсации за
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 № А20-2561/20
УСТАНОВИЛ: глава КФХ Заракушев Хасан-Али Билялович (далее – глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – администрация) о признании незаконным решения,
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 № А12-11152/2021
УСТАНОВИЛ: Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Нижне-Волжское управление Ростехнадзора, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным, о взыскании с товарищества собственников
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2022 № 08АП-9943/2022
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм Бизнеса» (далее – ООО «Алгоритм Бизнеса», истец) обратилось в к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ООО «Сибирь», ответчик) о признании договора № 2 на бухгалтерское сопровождение от 14.01.2021 договором