установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2021 Тютюнник Анна Дмитриевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дельта Инжиниринг» (далее – истец, ООО «Дельта Инжиниринг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании убытков в виде прямого ущерба от недостачи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зингер Спб» (далее – истец, ООО «Зингер Спб») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Таций Анне Анатольевне (далее – ответчик, предприниматель), о взыскании компенсации за
У С Т А Н О В И Л: решением от 28.11.2017 Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гребенюк Денис Сергеевич.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мабитек» (далее – общество «Мабитек») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.11.2021 об удовлетворении поступившего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (ответчик) о взыскании 639 717 руб.
установил: в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрейдПартс» (далее – истец, ООО «ТрейдПартс»), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания», (далее – ответчик, ООО «ПСК»), об обязании ответчика
У С Т А Н О В И Л: Евлоев Зяудин Вахиевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к 1.Юрьеву Василию Александровичу, 2.Чеботареву Руслану Александровичу, 3.ООО "ГОРОД 77", 4.ООО "ВОСЕМЬ", при участии третьих лиц о признании недействительными договоров отчуждения долей,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Южный лес» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации за счет казны в счет возмещения вреда, причиненного ООО «Южный лес»
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 07.06.2022 в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя Протасовицкой Светланы Михайловны отказано. Признано наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах местоположения границ земельных участков с кадастровым номером 62:29:0130002:1535,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2022 года по делу № А55-38584/2021 отказано в удовлетворении требований ООО «Вестас Мэньюфэкчуринг Рус» об оспаривании решения Самарской таможни (далее - таможенный орган) об отказе во внесении изменений в декларацию на товары №
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», адрес: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Индивидуальный предприниматель Зарипова Фарида Гильмеевна, г.Казань (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с уточненным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СДА Групп", г.Новосибирск (далее - ответчик) о признании договоров
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЦМ РУС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне, (далее - ответчик), в котором просило признать незаконным взыскание таможенным органом денежных средств в сумме 3 123 940,63 руб., на
установил: Красноярский краевой фонд жилищного строительства (ИНН 2466082757, ОГРН 1032402944848, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОНОМЖИЛСТРОЙ» (ИНН 2465084712, ОГРН 1042402653171, далее – ООО «ЭКОНОМЖИЛСТРОЙ»,
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2020 принято к производству заявление Макаровского Михаила Александровича о признании Гудковой Веры Юрьевны несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ВАГОНРЕМОНТ», в лице конкурсного управляющего Воронцова Вячеслава
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в суд с заявлением к Министерству финансов Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, уполномоченный орган, Министерство, Минфин КК) об
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество "Рейд-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Биус" (далее - ответчик) о взыскании 1 469 231 руб. 72 коп. долга за выполненные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новэкс» (далее – ООО «Новэкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Фтояну Геворгу Фредовичу (далее – ИП Фтоян Г.Ф., ответчик) о взыскании убытков в размере 189 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро автоматики» (далее – АО «ЦКБА», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт «Экран» (далее – АО «НИИ «Экран», ответчик) о взыскании задолженности по
