УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее - АО «Дальневосточный банк», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Арса» (далее - ООО «Арса», должник).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Еврогаз», адрес: 160028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВА Конст»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИП ФИО3) с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением о взыскании убытков в размере 671 625,80 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Высотная Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания № 1» (далее – ответчик) о взыскании 487 716 рублей 29 копеек по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Российская академия наук» (далее – РАН), федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Российская академия наук» (далее – РАН), федеральному государственному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец, ООО «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пименовой Лилии Дмитриевне (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее – ответчик, инспекция) о взыскании денежной суммы в размере 20
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ветеринарный центр "Элитвет" (далее – истец, ООО "Ветеринарный центр "Элитвет") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: АО «Татавтодор» (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к АО СК «Армеец» (далее в т.ч. - ответчик), в котором, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ, уменьшения размера заявленных
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Областной клинический кардиологический диспансер» о взыскании платы за негативное
установил: 29.09.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод энергетического машиностроения» (далее – ООО «Завод Энергомаш», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пермпрофи» (истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Баден» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская светотехническая компания» (далее – ответчик) о взыскании 585640 рублей, расходов
у с т а н о в и л: общество ограниченной ответственностью «ГЭОТАР-МЕД» (далее - ООО «ГЭОТАР- МЕД», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Кемеровской таможни от 23.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – заявитель, общество, ООО «Чистый город») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее - общество «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – общество «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 258 800
установил: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее – ООО «Индустрия», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее – ООО «Индустрия», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение,
установил: Вучастая Леся Николаевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сувенирная Компания «Особые Подарки» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по выплате действительной
установил: индивидуальный предприниматель Потапенко Оксана Аркадьевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Лё Шантиль» (далее –
