НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Красноярского края от 23.10.2023 № А33-16827-9/19
установил: Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2019 возбуждено производство по делу. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 № А56-38504/2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 6 698 507,40 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 № А21-8580/2022
установил: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК РСУ-6» (далее – Общество, ответчик) о взыскании стоимости
Решение АС Вологодской области от 19.10.2023 № А13-22796/19
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Иванова Мария Владимировна (далее – предприниматель Иванова М.В., истец) обратилась в Арбитражный  суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному  предприятию жилищнокоммунального хозяйства городского округа города  Вологды
Решение АС Новосибирской области от 19.10.2023 № А45-992/2023
установил: индивидуальный предприниматель Болотов Артем Игоревич (далее по тексту – истец, ИП Болотов А.И.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «АльфаСтрахование»
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2023 № СИП-515/2022
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Kyungdong Navien Co., Ltd (далее – компания) обратилось  в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании  недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (Роспатента) от 10.03.2022, принятого по результатам  рассмотрения
Постановление АС Самарской области от 18.10.2023 № А55-15987/2023
УСТАНОВИЛ: ООО «Фридом» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - ответчик), о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области о привлечении к налоговой
Решение АС Саратовской области от 18.10.2023 № А57-7267/2023
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» о взыскании
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 № А21-9689/2021
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Балттрансгрупп», адрес: 236017, Калининград, Правая набережная, д. 21, корп. I из лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 № А56-18342/2023
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сити Стайл» (далее – истец, ООО «Сити Стайл», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии») и
Постановление АС Поволжского округа от 17.10.2023 № А65-3787/2023
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РС Инвестмент» (далее – истец, общество «РС Инвестмент»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, Сбербанк), о признании незаконными действий
Решение АС Иркутской области от 17.10.2023 № А19-17963/2023
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (далее - истец) обратилось с иском в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УЛОЧКА" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 78 171 руб. 62 коп.
Решение АС Брянской области от 17.10.2023 № А09-3197/2023
установил: Титов Николай Юрьевич, д. Марково Спас Деменский район Калужской области, обратился в Володарский районный суд г. Брянска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТРАНС», рп. Большое Полпино г. Брянск (далее – ООО «РОСТРАНС»), о взыскании 851 636 руб. 25 коп.
Решение АС Челябинской области от 17.10.2023 № А76-3464/2023
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфаком» (далее – истец, Общество, ООО «Альфаком») 02.08.2022 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к «Кредит Урал Банк» (Акционерное Общество) (далее – ответчик, Банк, «КУБ» (АО)) о признании незаконным решения Банка
Решение АС Ханты-Мансийского АО от 16.10.2023 № А75-8569/2023
установил: акционерное общество «Управляющая компания № 1» (далее – истец, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКСУМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на
Определение АС Краснодарского края от 16.10.2023 № А32-4242/2022
УСТАНОВИЛ: Янишин Павел Васильевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением к Южному главному управлению Центрального Банка Российской Федерации,  в котором просит:
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 № А65-28431/2022
УСТАНОВИЛ: АО "Альфа-Медика" (далее в т.ч. – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне (далее в т.ч. – таможня) о признании недействительными Решений от 12.04.2022 № РКТ10404000-22/000013, № РКТ-10404000-22/000011Д, №