установил: Общество с ограниченной ответственностью "Концерн Пулковский", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 9-11, лит. "К", пом. 17-Н, ОГРН 1057810241455, ИНН 7838322591 (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Столица» о взыскании 50 000 рублей, в том числе 48 000 рублей – долга по договору на отпуск
установил: Публичное акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Иркут» (ОГРН <***>, место нахождения: 125315, <...>; далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать
установил: определением от 25.05.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Спутник».
установил: Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико- санитарная часть № 33 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Светопрозрачные конструкции» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (далее - налоговая инспекция), в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» (далее также - заявитель, общество, ООО «Энергосфера-Иркутск», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис»(далее – ООО «Комплект-Сервис», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (далее – Инспекция,
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2016 по делу № А50-9792/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «АРТА» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО
УСТАНОВИЛ: ООО "АЛЬКОР ХОЛДИНГ ГРУПП" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с требованиями к ИФНС России N 8 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 04.07.2014 N 16/41 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Московское государственное унитарное предприятие по обслуживанию жилищной кооперации (далее - заявитель, Предприятие, МГУП "Жилкооперация") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве (далее - ответчик, налоговый орган,
установил: Публичное акционерное общество "Таттелеком" (далее - ПАО "Таттелеком", Заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным Решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (далее - Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Стойкович Мария Владимировна (далее – ИП Стойкович М.В., заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Газпром нефть" (заявитель, Общество, ПАО "Газпром нефть", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (ответчики,
УСТАНОВИЛ: ООО "МонолитПром" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.10.2014 N 16-08/1371 "О
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Смоленская таможня с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТРИЗОЛЕН – ПОЛИМЕР» (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
установил: индивидуальный предприниматель, действующий без образования юридического лица, Никитин Иннокентий Климентьевич обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением (с дополнениями от 28 марта 2016 года, 5 мая 2016 года, 18 мая 2016 года, 26 мая 2016 года) к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Минводы-Кровля» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 14.01.2015 № 11-30/91 в части начисления
