установил: Орловский Государственный Академический театр им. И.С.Тургенева (далее заявитель, кредитор) обратился с заявлением к ОАО АПК «Агрофирма Знаменская» (далее должник), в котором просит включить в реестр требований кредиторов его требования в размере 12 000 руб. 00 коп. в третью очередь в
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Архангельской области (далее – Управление) от 25.12.2006 № 03-13/06-21 о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Завидово» обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области по делу об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: Заявитель, МУСХП «Хасынское» (далее – предприятие), обратился в арбитражный суд с требованием об отмене постановления ответчика, Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области (далее – налоговый орган) от 27.12.2006 г. № 166 о назначении административного наказания по делу об
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр» (далее – ОАО «ИВЦ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника – ООО «Альтернатива», 446547, Самарская область, с.Заиткино, Челно-Вершинский район, ул.Победы, 8-1 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной
установил: Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом «Автотранспортник» Боженко Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к Государственной инспекции труда в РМ о признании недействительным предписания № 18-27/07 от 26.02.2007.
УСТАНОВИЛ: Государственным учреждением Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Краснооктябрьскому району г. Волгограда заявлен иск к Региональной национальной культурной автономии граждан Украинской национальности Волгоградской области о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей в
установил: Истец – Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (далее - Росимущество) обратился с иском об истребовании из чужого незаконного владения Екатеринодарского отдела Кубанского войскового казачьего общества нежилого здания с пристройкой (лит. Е, е, под/Е) общей площадью
У С Т А Н О В И Л: Первоначальный иск заявлен о взыскании налога, пени 1 202 027, 09р. В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований до
установил: Потребительский кооператив гаражный кооператив «Ровесник» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточенным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Фонд «Интерес» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны по Республике Татарстан (далее – ответчик, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: 03.04.2006 года административным органом при проведении проверки соблюдения требований Федерального закона от 22.05.2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчётов и (или) расчётов с использованием платёжных карт» (далее по тексту – Закон №
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Флот Новороссийского морского торгового порта» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г. Новороссийску (далее – налоговый орган) от 22.05.2006 г. № 371 в части отказа в
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области (далее заявитель) обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Темп», г. Тольятти, Самарской области (далее должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РМЭ от 26 октября 2005 года по делу № А-38-4184-16/261-2005 исковые требования ООО «ПРЕМЬЕР ПЛЮС» к ответчику, индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Тимуру Абдуллаевичу, о взыскании основного долга по оплате поставленного товара и процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Чапыжников Владимир Анатольевич, г.Чистополь (далее –заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным Постановления №38 от 01.03.2007г. Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №12 по РТ, г.Чистополь (далее – ответчик) о назначении
установил: Индивидуальный предприниматель Лисов Алексей Борисович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о наложении административного штрафа на ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №14) в размере 100 000 руб., на
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Тюмени (далее - Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Тюменского государственного колледжа профессионально-педагогических технологий (далее - Колледж)
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Волшебница» (далее – Общество) о
установил: Индивидуальный предприниматель Лисов Алексей Борисович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о наложении административного штрафа на ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №14) в размере 100 000 руб., на
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологодское дорожно-строительное управление № 1» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о
установил: Прокуратура Карсунского района Ульяновской области обратилась в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Краснова Сергея Геннадьевича к административной ответственности по ч.1 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Махнач Алексей Викторович (далее - «заявитель, предприниматель») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Приморскому краю (далее - «административный
