НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 № 12АП-901/17
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – ООО «РСА», истец) с иском к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик)
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 № 04АП-670/2017
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное" о взыскании 374 764, 17 руб. задолженности по договору №21 от 01.07.2014, а также расходов на оплату
Определение АС Пензенской области от 01.03.2017 № А49-1157/17
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Пензенской области обратилось в Арбитражный  суд Пензенской области с иском к Администрации города Пензы о признании  права собственности Российской Федерации на реконструированный объект 
Решение АС города Москвы от 01.03.2017 № А40-249680/16
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры и искусства «Центральный дом Российской армии им. М.В. Фрунзе» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству культуры Российской Федерации о признании незаконными
Определение АС Челябинской области от 01.03.2017 № А76-28170/14
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РосФрост», переименованное впоследствии в общество с ограниченной ответственностью «Реал-Фрост», (далее – истец, общество «Реал-Фрост») 14.11.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному
Определение АС Амурской области от 28.02.2017 № А04-781/17
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное унитарное предприятие Амурской области «Аэропорт Благовещенск» (далее - заявитель, ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск») с заявлением об оспаривании постановление Территориального органа Федеральной службы по надзору в
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 № 12АП-1872/2017
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Доходный дом инвестора» (далее – ООО «Доходный дом инвестора», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Саратовского отделения Волго-Вятского Главного
Решение АС Ханты-Мансийского АО от 27.02.2017 № А75-15799/16
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая строительная компания «Конструктив» Ю.В. Попов (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к государственному учреждению -
Решение АС Республики Саха (Якутия) от 27.02.2017 № А58-7024/16
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением без даты и номера к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление,
Определение АС Самарской области от 27.02.2017 № А55-24833/16
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения  Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском  районе г. Тольятти № 077V12160000813/077-011-182-2016 от
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 № 18АП-884/2017
УСТАНОВИЛ: 19.07.2016 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось  Государственное учреждение -  Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коркино Челябинской области (далее – заявитель, фонд) с заявлением о взыскании с Администрации Коркинского муниципального  района (далее -
Решение АС Ханты-Мансийского АО от 21.02.2017 № А75-15621/16
у с т а н о в и л : казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югра «Березовский противотуберкулезный диспансер»  (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к государственному учреждению - Управлению
Постановление АС Тверской области от 21.02.2017 № А66-2340/15
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» (ОГРН 1066950062541, ИНН 6950013827; Москва, ул. Русаковская, д. 13; далее – ООО «Тверьоблэлектро»), обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определение АС Иркутской области от 20.02.2017 № А19-14402/14
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2014 в  отношении Еланцинского потребобщества введено наблюдение, временным  управляющим утвержден арбитражный управляющий Артемьев И.Н.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 № 11АП-18665/2016
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СамараБизнесСтандарт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - ответчик), с участием третьих лиц -
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 № 04АП-180/2017
установил: Открытое акционерное общество «Международный Аэропорт Иркутск» (далее – ОАО «Международный Аэропорт Иркутск», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном
Решение АС Саратовской области от 17.02.2017 № А57-1101/17
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС РФ № 9 по Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия финансового управления Администрации Питерского муниципального района Саратовской области по не приостановлению осуществления операций по
Решение АС Амурской области от 17.02.2017 № А04-10750/16
установил: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее –